Sekiranya orang ingin memahami dengan betul apa yang dipanggil "masalah granit", mereka mesti terlebih dahulu mengetahui bagaimana ahli geologi memperoleh dan membentuk kesimpulan teori semasa. Oleh itu, adalah perlu untuk menjelaskan secara sistematik pengetahuan idea yang telah wujud selama satu abad atau lebih. Dari huraian ini dapat dilihat bahawa banyak "konsep baru" yang dibangunkan dalam 20 atau 30 tahun yang lalu adalah betul-betul topik yang telah dibincangkan dan dibahaskan dalam 100 atau 150 tahun yang lalu.
Pada tahun 1930-an, ahli geologi mempunyai perdebatan hangat tentang granit yang dibentuk oleh magma dan yang dibentuk oleh metamorfisme atau metasomatisme. Pertikaian ini bermula seawal usia hidrogenesis, dan sehingga pertengahan abad ke-19, ia masih terikat dengan idea bahawa granit terbentuk melalui pemendapan dalam larutan akueus. Walaupun proses metamorfisme (istilah yang dikemukakan oleh Lair) telah diiktiraf sejak Hutton, sifatnya tidak difahami dengan baik. Malah sebelum penggunaan mikroskop, banyak soalan telah ditulis mengenai pembentukan granit secara metamorfisme. Hutton sendiri sangat menyokong pandangan asal magma. Menurut pendapat Hutton, ciri-ciri ketidakakuran granit yang menceroboh batuan berlapis, fabrik kristal kasar dan urat granit lapisan batuan serong dianggap sebagai bukti bahawa granit terbentuk melalui penghabluran "lava bawah permukaan", yang kemudiannya dipanggil "magma".
Bagi tabiat "magma" pula, jika tidak diandaikan kewujudan air, akan timbul banyak kes yang tidak dapat dijelaskan dengan baik, yang telah lama dipandang serius. Ia amat penting dalam kes granit, jadi adalah perlu untuk menerangkan terlebih dahulu masalah yang dihidupkan semula lebih daripada sepuluh tahun yang lalu. Spllanzani (1794) mungkin menjadi orang pertama yang menyedari kepentingan genetik bahawa air mesti muncul dalam batuan cair. Sejak itu, Scorp (1825) membincangkan kejadian air dalam lava, manakala Scheerer (1862) lebih jelas mengaitkan kewujudan air dengan magma granit.
Selain itu, Bunsen (1861) turut membincangkan tentang geologi granit terutamanya genesis granit. Pada masa itu, diketahui bahawa suhu penghabluran kuarza dalam keadaan cair adalah lebih tinggi daripada ortoklas, dan lebih daripada mika. "Ahli perangkaan anti kebakaran" tidak mengiktiraf bahawa granit dibentuk oleh magma, dan dengan tegas percaya bahawa jika granit memang terbentuk oleh magma, urutan penghabluran mineral ini dalam granit haruslah mika ortoklas kuarza. Adalah diketahui bahawa jujukan penghabluran sebenar adalah sebaliknya. Oleh itu, terbukti bahawa granit tidak boleh menjadi igneus. Bonsen percaya bahawa takat lebur mineral adalah berbeza daripada suhu di mana mineral terhablur daripada larutannya dalam kes lain. Sebaliknya, dalam perbincangan lanjut, beliau membandingkan tingkah laku beberapa komponen kimia dalam larutan akueus.
Konsep granitisasi (penghijrahan bahan asid) bermula pada zaman Leyer pada tahun 1836. Pada masa itu, pertikaian mengenai asal-usul granit dapat dijelaskan oleh keadaan di Oslo. Leopold. Von. Buch menyiasat kawasan itu pada awal abad ke-19, dan Charles Leille juga menyiasat kawasan itu pada tahun 1837 di bawah bimbingan B. M, Keilhau. HoltedahI (1963) membuat ulasan penuh mengenai penyiasatan ini. Menurut rekod ini, Von Buch (pelajar Weirner) percaya bahawa kebanyakan granit di kawasan ini, seperti basalt dan batu "gelap" yang lain, meliputi formasi galas fosil, manakala granit Drammen lebih tua daripada batu kapur dan terletak di bawah batu kapur. Bagaimanapun, Laier sangat curiga dengan penjelasan ini. Beliau percaya bahawa granit boleh ditindih secara serong pada batuan sedimen di beberapa tempat, tetapi ini adalah ciri sekunder. Secara amnya, granit memanjang keluar dari badan vena dan menembusi ke strata bersebelahan, mengubah batu kapur menjadi marmar dan syal menjadi sekis mika. Pada dasarnya, beliau menerima pakai konsep Hutton tentang aktiviti Shencheng; Bahan cair menceroboh dengan kuat ke dalam formasi lama dan menyebabkan badan batu di atasnya menghasilkan tujahan. Walau bagaimanapun, Kelho tidak menerima konsep ini. Dia tidak faham bagaimana ruang yang begitu besar boleh dibuka untuk menceroboh tubuh manusia yang tenggelam di tempat yang sebelum ini diduduki oleh batu letusan. Seawal tahun 1838, Kelho mungkin orang pertama yang memberi perhatian kepada "masalah ruang" perletakan batu igneus.
Kelho mengemukakan teori "transmutasi" untuk menggantikan konsep di atas. Pandangan hujah ini ialah jisim batuan awal telah berubah menjadi granit dan syenit dalam proses yang perlahan dan stabil. Kelho memanggil proses ini sebagai "granitization". Beliau juga mendakwa telah menemui contoh perubahan daripada batu enapan kepada granit; Untuk perubahan ini, dia tidak memberi perhatian kepada kaitan dengan fenomena mendalam dan tidak menganggap kenaikan suhu terlibat.
Walau bagaimanapun, Kjerulf (18551879) mendakwa bahawa granit di Oslo adalah igneus. Dia mengakui masalah angkasa lepas yang dibangkitkan oleh Kelho, tetapi dia percaya bahawa pencerobohan panas itu menelan batuan sedimen sebelumnya. Oleh itu, konsep "asimilasi" diperkenalkan ke dalam petrologi igneus. Beberapa dekad kemudian, Michel Levv (1894), yang mungkin tidak mengetahui karya Khemuruf, memetik konsep metasomatisme dan asimilasi ketika menjelaskan asal-usul granit di Perancis. Pada akhir abad ke-19, konsep bahawa granit dibentuk oleh metamorfisme dan metasomatisme berlaku di Perancis. Mereka yang berpendidikan di Perancis dan Britain, seperti Kejirulfu di Norway, lebih suka pandangan "magmatic igneous".
Di Finland dan Seidholm (1893), mereka pada asalnya menentang pandangan Canadian A, C. Lawson. Lawson pernah percaya bahawa granit tertua menceroboh ke dalam kerak asal dan batuan sedimen tertua terbentuk dengan mencairkan semula sedimen tertua di bahagian bawah. Seidholm (1892) percaya bahawa granit rapakivi adalah batu magmatik sebenar. Semasa tempoh pergerakan menegak yang kuat, magma boleh mengisi ke dalam graben seperti lekukan. Pada masa itu, granit rapakivi menceroboh dalam skala besar. Kemudian, Seidholm mengemukakan konsep penjanaan semula dan anatexisnya sendiri untuk beberapa granit lain, yang sebahagiannya konsisten dengan konsep yang dihuraikan oleh Lawson di Kanada. Apabila T/gerstedt (1893) menerangkan beberapa migmatit di selatan Finland (kemudian dipanggil migmatit), beliau menerbitkan konsep yang sedikit berbeza. Beliau percaya bahawa batuan ini terbentuk kerana penembusan bahan granit ke dalam sedimen metamorf, gneiss. Bahan granit ini mengandungi sejumlah besar air, yang mempercepatkan kemajuan tindakan dan membuat bahan granit membentuk urat kecil dan menembusi ke dalam gneiss. Kemudian beliau menyebut lagi kewujudan air untuk menjelaskan pembentukan urat batu berbutir halus dengan rintangan sempit dan lanjutan panjang; Jika kita menerangkan pembentukan mereka dengan cara lain, kita akan menghadapi kesukaran yang besar.
Secara amnya, granit biasanya membentuk batholith yang besar. Sebenarnya, batholith ini jarang granit, tetapi kebanyakannya granodiorit gunung, batu curam dan diorit kuarza. Walau bagaimanapun, sesetengah granit dianggap membentuk topi batu, lembangan atau kubah.
Menentukan kejadian granit adalah masalah yang sangat penting. Istilah yang digunakan untuk menggambarkan kejadian mempunyai implikasi genetik bagi mereka yang menggunakannya. Menurut Gilbert (1877), penutup batu adalah hasil daripada pergerakan magma yang semakin meningkat, manakala makna lembangan batuan ialah magma berfungsi secara pasif dalam ruang yang terbentuk akibat keruntuhan casis. Istilah batholith disyorkan oleh Suess (1895); Agak sukar untuk menyimpulkan jenis gurun yang merendam asas batu. Hughes sendiri pernah membandingkan proses magma naik melalui kerak bumi dengan "proses menembusi papan secara paksa dengan penyepit panas merah". Namun begitu, metafora yang jelas ini bukanlah satu penjelasan (Levinson Listric). Kekiruf (1855) dan Michel Levy percaya bahawa jisim batu terbentuk oleh asimilasi beransur-ansur batu di sekeliling oleh magma, dan kelajuan magma yang meningkat bergantung pada kelajuan magma mencerna batu dan bumbung di sekelilingnya. Kemudian, pada tahun 1923, Cloos percaya bahawa banyak badan batu yang sepatutnya menjadi batu sebenarnya adalah beberapa katil batu yang mengganggu besar. Untuk penempatan katil batu, masalah ruang yang sukar diatasi tidak lagi menjadi masalah. Dalam struktur kubah, selalunya terdapat teras granit yang dikelilingi oleh gneiss. Ahli geologi Finland Gadolin (1858) adalah orang pertama yang menerangkan struktur kubah batu di utara Lasoga, Pusunsaari. Menurut pendapatnya, struktur kubah batu adalah bahawa jisim batu granit menceroboh ke dalam pembentukan gneiss di bawah gunung, dan sudut celupan permukaan sentuhan atas adalah lembut, dan sudut ke bawah secara beransur-ansur meningkat manakala pembentukan yang diceroboh kekal lembut dan kecenderungan keluar dari teras berkurangan. Pada tahun 1951, Escola menjelaskan kubah batu seperti berikut: "Seperti yang diringkaskan dalam kertas kerja saya pada tahun 1949, fakta menunjukkan bahawa granitisasi, dengan penambahan sejumlah besar kalium dan peningkatan isipadu, telah mengubah khas pinggir batuan. jisim, dengan itu membuat pencerobohan purba membonjol ke dalam kubah batu."
